Постановление суда № 82672041, 26.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1736/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1783/19

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"; (проспект Шевченка,4А,Одеса,65032)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" (вул.Першотравнева,56,Доброслав,Лиманський район, Одеська область,67500)

про стягнення 63377,15 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР", в якому просить господарський суд: про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 63377,15 грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до суду з клопотанням відповідно до ст. 164 ГПК України про витребування у відповідача доказ того, що у момент скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса водій транспортного засобу RENAULT Duster державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Відповідача.

Обгрунтовуючи своє клопотання Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" посилається на те, що в ході досудового врегулювання справи, з метою отримання додаткових доказів того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Відповідача, Позивачем на адресу Відповідача 13 грудня 2018 року за вих. №21977/2 було направлено запит щодо надання письмового підтвердження та відповідних, завірених належним чином, копій документів про зазначений факт Цей запит Позивача, який було отримано Відповідачем, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення було залишено без відповіді.

Оскільки Відповідач відмовився надавати Позивачу наявні у нього додаткові докази того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Відповідача, Позивач не має можливості самостійно надати ці додаткові докази суду та в порядку, передбаченому п. 4 ст. 164 ГПК України надає суду, разом із Позовною заявою це клопотання про витребування доказів у Відповідача..

Згідно ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, доказ який позивач просить витребувати у відповідача стосується предмету спору тому суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

Керуючись ст.ст. 120, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "15" липня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (вх. 2-2956/19 від 21.06.2019р.).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" надати доказ того, що у момент скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса водій транспортного засобу RENAULT Duster державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Відповідача.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Викликати учасників справи у засідання суду.

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов