Постановление суда № 82670624, 27.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2350/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Херсон

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Херсон

позивача-3: ОСОБА_3 , м. Херсон

позивача-4: ОСОБА_4 , м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_5 , м. Бєльци, Республіка Молдова

відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, смт Високопілля, Херсонська область

відповідача-4: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, смт Велика Олександрівка, Херсонська область

про визнання недійсними правочинів, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивача-1), ОСОБА_2 (позивача-2), ОСОБА_3 (позивача-3), ОСОБА_4 (позивач-4) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" (відповідач-1), ОСОБА_5 (відповідач-2), Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни (відповідач-3), Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича (відповідач-4), в якому просять суд:

1) визнати недійсним акт прийому-передачі корпоративних прав ТОВ "ТД "Новабудова" від 20.09.2018;

2) скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хоміка Євгена Володимировича, які проведені 15.05.2019 номер реєстраційної дії 14991070005019135 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами складу учасників товариства з померлого ОСОБА_6 на ОСОБА_7 Юрія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Молдова АДРЕСА_2 ;

3) скасувати реєстраційні дії Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, які проведені 17.05.2019 номер реєстраційної дії 14991070006019135 щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміни місцезнаходження з м. Херсону на місто Кривий Ріг, зміни керівника юридичної особи - на нового директора Ландсбера Пауло, а також зміни складу підписантів - Главацього Юрія, Ландсбер ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "ТД "Новабудова" є дією двох осіб, він є правочином та є нікчемним оскільки сторонами не дотримано його обов`язкової нотаріальної форми, а отже рішення державного реєстратора підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (доплатити 4 322,25 грн.) та порядку; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

24.06.2019р. до господарського суду надійшов супровідний лист позивачів від 20.06.2019р. з доказами про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

Розпорядженням № 996 від 26.06.2019р. та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019, у зв`язку з тим, що суддя Соловйова А.Є. знаходиться у відпустці, справу № 904/2350/19 передано на розгляд судді Панні С.П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Позивачу-1,2,3,4 направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст позовної заяви та відповіді на відзив у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу-1,2,3,4 направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст відзиву на позовну заяву

5. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу -1,2,3,4 - у строк до 17.07.2019р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу - 1,2,3,4 у строк до 12.07.2019р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву;

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7.Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна