Решение № 8266969, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р.Справа № 18/126-10 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” м. Хмельницький

про стягнення 52865,08 грн.

                                                            Суддя Саврій В.А.

Представники:

Від позивача: Ходюк Б.В. –за довіреністю №14/20-29-10 від 11.01.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури : Ткачук Н.С. помічник прокурора міста

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 52865,08 грн. заборгованості за договорами купівлі –продажу №03-11/05пр від 18.11.2005р., №02-01/06пр від 26.01.2006р., №349 від 10.02.2006р., №350 від 01.03.2006р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судових засіданнях не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

18.11.2005 р. між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” та ТОВ „ХмельницькЛізингАгроІнвест” укладено договір купівлі-продажу №03-11/05пр, відповідно до умов якого (п.п.1.1, 2.2 договору) позивач продає, а відповідач купує у власність на умовах цього договору сільськогосподарську техніку (товар), на загальну суму 2035,00 грн.

26.01.2006 р. між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” та ТОВ „ХмельницькЛізингАгроІнвест” укладено договір купівлі-продажу №02-01/06пр, відповідно до умов якого (п.п.1.1, 2.2 договору) позивач продає, а відповідач купує у власність на умовах цього договору сільськогосподарську техніку (товар), на загальну суму 8116,36 грн.

10.02.2006 р. між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” та ТОВ „ХмельницькЛізингАгроІнвест” укладено договір купівлі-продажу №349, відповідно до умов якого (п.п.1.1, 2.2 договору) позивач продає, а відповідач купує у власність на умовах цього договору сільськогосподарську техніку (товар), на загальну суму 16464,00 грн.

01.03.2006 р. між Хмельницькою філією НАК „Украгролізинг” та ТОВ „ХмельницькЛізингАгроІнвест” укладено договір купівлі-продажу №350, відповідно до умов якого (п.п.1.1, 2.2 договору) позивач продає, а відповідач купує у власність на умовах цього договору сільськогосподарську техніку (товар), на загальну суму 26249,72 грн.

Згідно п.3.1 даних договорів відповідач проводить оплату вартості товару до 01.01.2007 р.

Позивач свої зобов’язання по договорах купівлі-продажу виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі від 18.11.2005р., від 26.01.2006р., від 10.02.2006р., від 01.03.2006р.

Відповідач взяті на себе зобов’язання, щодо оплати товару, не виконав.

Оскільки відповідачем розрахунки по вказаних договорах не були проведені, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості розмірі 52865,08 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов’язань по договорах купівлі –продажу №03-11/05пр від 18.11.2005р., №02-01/06пр від 26.01.2006р., №349 від 10.02.2006р., №350 від 01.03.2006р. щодо оплати товару. Доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 52865,08 грн. заборгованості відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” м. Хмельницький про стягнення 52865,08 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” (м. Хмельницький вул. Вінницьке шосе, 12, код 33392130) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 3/1, к.3, код 25940684) - 52865,08 грн. (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять гривень 08 копійок) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ХмельницькЛізингАгроІнвест” (м. Хмельницький вул. Вінницьке шосе, 12, код 33392130) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) 528,65 грн. (п’ятсот двадцять вісім гривень 65 копійок) державного мита; в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 5 примірників:

1. в справу, 2. позивачу,

3. відповідачу, 4,5- прокуратурі.