Постановление суда № 8266949, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р.Справа № 21/1040 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРНАФТАРЕЗЕРВ" м. Київ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 7123536,40 грн.

Суддя                    Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач не викликався

відповідач не викликався

Суть спору: Рішенням господарського суду області 18.06.2009 року задоволено позов Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукрнафтарезерв” м. Київ суму 4817019,39 грн. основного боргу; 474172,44 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день затримки; 511294,31 грн. штрафу у розмірі семи відсотків; 274593,45 грн. індексу інфляції за весь час прострочення; 59271,81 грн. три проценти річних від простроченої суми, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ не видавався, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а рішення господарського суду області від 18.06.2009 року - без змін.

Справа за належністю повернута в адресу суду області.

25.11.2009 року видано наказ про примусове виконання рішення суду області від 18.06.2009 року та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року, який надіслано в адресу стягувача.

ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просила судові рішення у справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 року рішення господарського суду області від 18.06.2009 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року в частині стягнення з ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький на користь ТОВ „Росукрнафтарезерв” м. Київ суми 511294,31 грн. штрафу у розмір семи відсотків скасовано, і в цій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. Решту рішення та постанови залишено без змін. Частково задоволено касаційну скаргу та касаційне подання.

Справа за належністю повернута в адресу господарського суду області.

В адресу суду від позивача надійшла заява, якою просить суд в порядку ст. 122 ГПК України, винести ухвалу про часткове припинене стягнення за зміненими у відповідній частині рішенням, постановою.

Так, відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 3 ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про часткове припинення стягнення на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2009 року, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року, наказу господарського суду Хмельницької області від 25.11.2009 року в частині стягнення з ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Хмельницький на користь ТОВ „Росукрнафтарезерв” м. Київ суми 511294,31 грн. штрафу у розмірі семи відсотків.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Частково припинити стягнення на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2009 року, постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року, наказу господарського суду Хмельницької області від 25.11.2009 року в частині стягнення з ДП „Хмельницький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, р/р 26009301212482 Філія Відділення Промінвестбанку в Хмельницькому, МФО 315278, р/р 35241001000094 та р/р 35449001001732 у ГУДКУ в м. Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ 31100492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукрнафтарезерв” (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, р/р 2600831529701 в ФАБ „Південний” м. Києва, МФО 320917, код ЄДРПОУ 34762701) суми 511294,31 грн. штрафу у розмірі семи відсотків.

          Суддя                                                                                          

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.