YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Харьковская область

/

Київський районний суд м. Харкова

Постановление суда № 82663055, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата принятия

25.06.2019

Номер дела

640/12455/19

Номер документа

82663055

Форма судопроизводства

Уголовное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ УКРАЇНИ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Справа № 640/12455/19

н/п 1-кс/640/7978/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В. по кримінальному провадженню №12019220490002929 від 20.06.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 20.06.2019 року, з урахуванням того що викрадене майно:

- Радіатор Біметалевий 500/1000 – 24 шт. придбані 07.05.2019 у ФОП « ОСОБА_1 » за 3000 грн. документи надаю. Стан б/у в робочому стані.

- Болгарка «Кутова шліфмашина» ТМ «Makita» модель GA9020R серійний номер 45242R, придбана 04.07.2011 у ТОВ «БУД Масхід» (Епіцентр К) за 1313 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи надаю. Вказані речі зникли та не були знайдені.

- Болгарка «Кутова шліфмашина» ТМ «BWS» модель 230-2100 придбана у 2014 року супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 1000 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи надаю. Вказані речі зникли та не були знайдені.

- Перфоратор ТМ «Makita» модель НР 1640, придбаний у 2013 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 1800 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи надаю.

- Молоток відбійний ТМ «Compass» модель Zig-45k, cерійний номер НОМЕР_1 придбаний у 2019 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 1500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи надаю.

- Перфоратор ТМ «Forte» модель RH 28-10R, cерійний номер N 0001171 придбаний у 2011 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 1500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи надаю.

- Будівельний фен ТМ «Firm» модель FHC 2000TK, придбаний у 2009 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Перфоратор ТМ «Einhel» модель TS-RH900 придбаний у 2017 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 3500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Лічильник води моделі SK 09 M 1001 придбаний у 2019 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 500 грн. Стан новий в робочому стані. Документи не надаю.

- Перфоратор ТМ «Magnessium» модель АРСЕНАЛ П-1500Є придбаний у 2016 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 2500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Лазерний рівень ТМ «BOSCH» модель PSL103603K08 придбаний у 2008 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 4500 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Паяльник ТМ «Pilsa» для пластикових труб придбаний у 2016 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 3200 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Перфоратор ТМ «BOSCH» модель RBN2000 придбаний у 2017 році у супермаркеті «Епіцентр» у м. Харкові за 2100 грн. Стан б/у в робочому стані. Документи не надаю.

- Кабель електричний 3Х6 25 м. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 1250 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Кабель електричний 3Х2,5 400 м. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 8800 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Кабель електричний 8Х1,5 270 м. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 3780 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Коробка під розетку 24 шт. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 840 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Коробка під розетку для бетону 28 шт. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 196 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Коробка під розетку для картону 16 шт. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 256 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю.

- Бар`єр 50 ампер 3 шт. придбаний у 2019 році на ринці м. Харкові за 2040 грн. Стан новий в робочому стані. Документи надаю?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.06.2019 приблизно о 03:30 ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проник до офісного приміщення та викрав електрообладнення, належне ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальний збиток в сумі 25 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Мазура В.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.