Постановление суда № 82651815, 26.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2918/19

2/215/1838/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)не вказано ціну позову яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

2) зміст позовних вимог є неконкретним, так як: - не вказано конкретну дату до якої позивач буде навчатися;

- не вказано які саме та в якому розмірі судові витрати, позивач просить стягнути на її користь з відповідача;

3) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чи отримує позивач стипендію, якщо так, то який її розмір;

- чи працює мати позивача, чи є пенсіонером або інвалідом, та який розмір її доходу;

- чи приймає участь мати позивача в утриманні доньки (позивача), якщо так, то в якій грошовій сумі;

- чому зазначено два строки до якого просить стягувати аліменти, а саме: «на період її навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- чому позивач просить стягнути з відповідача аліменти до 21.05.2024 р., тоді коли термін її навчання закінчується 30.06.2020 р.;

4) не зазначено докази, що підтверджують: - можливість відповідача сплачувати аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: