Решение № 8264817, 17.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2010 р. Справа № 29/40-10

вх. № 1015/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Є.С., Кукушкіна Д.Г.

відповідача - Ткачук С.М., Гужва М.В.

розглянувши справу за позовом Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

до Корпорації "Добробуд", м. Харків

про стягнення 36234,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму завищення вартості виконаних робіт в розмірі 36234,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.06.08 від сторонами було підписано генеральний договір №7-08 Г на будівництво поліклініки в м. Дергачі згідно розпорядження ХОДА від 06.12.07 №788.

На підставі вказаного договору та додаткових угод до нього, відповідач виконував роботи по будівництву полікліники в м. Дергачі.

Відповідно до акту КРУ в Харківській області №06-12/152 від 24.12.09 "Про результати ревізії фінансово - господарської діяльності Управління капітального будівництва ХОДА за період з 01.10.06 по 30.06.09": "Ревізією встановлено завищення вартості робіт, виконаних підрядною організацією Корпорацією «ДоброБуд», на загальну суму 36234,00 грн."

Як вбачається з матеріалів справи та документів, наданих сторонами для огляду в судовому засіданні, Згідно акта контрольного обміру КРУ в Харківській обл.. № б/н від 01.10.2009р. було відзначено завищення обсягів робіт, а саме: обклеювання стін шпалерами по шпатльованій поверхні на 120,0 м2 на суму 9951,60 грн., укладання трубопроводів із полімерних труб О20 на 200 м.п. на суму 8980,40 грн. За період перевірки КРУ, роботи по обклеюванню стін виконано в повному обсязі і складає 120 м2 на суму 9951,60 грн.

Робози з укладення трубопроводу із полімерних труб 200м.п. у 2008р. були укладені в повному обсязі, але у зв'язку з відсутністю фінансування будівництва у грудні 2008р. трубопровід було демонтовано разом з електронасосом і мережею електропостачання (про, що свідчить акт на демонтаж). У 2009р. при відновленні будівельних робіт, було знову змонтовано насос з мережею електропостачання. У зв'язку зі зміною місця споживання води, полімерні труби були змінені на поливний шланг, з якого 50м мають постійну довжину, а 50м підключаються до тимчасового місця споживання. З демонтованих полімерних труб 60 м.п. (на суму 3165,20 грн.) знаходяться на складі будівництва, а решта вивезена на склад. Також, слід зазначити, що в акті обміру КРУ є роботи з улаштування бетонного фундаменту під тимчасову скважину, які фактично виконані підрядником, але не враховані в актах на виконані роботи КБ-2В на суму 754 грн. Таким чином, переррахунок вартості робіт по контрольному обміру складає 18932 грн. з ПДВ.

Також, суд вважає необгрунтованим нарахування коштів на покриття ризику в сумі 17302 грн., оскільки за рахунок цих коштів було сплачено затрати генпідрядника на використання електроенергії.

Враховуючи вартість виконаних робіт по обклеюванню стін шпалерами в сумі 9951,60 грн. і робіт по тимчасовому водопостачанню та улаштуванню фундаменту на суму 3919,20 грн., різниця складає 5061,20 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене вище, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 5061,20 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з корпорації "Добробіт" (м. Харків, вул. Руставелі, 11-б, код 32868132) на користь Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків, Держпром, 1 під"їзд, 6 поверх, рах. 35420068001145 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 04014080) - 5061,20 грн. суму завищеної вартості виконаних робіт, 50,61 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя