№ 82648115, 25.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2019

Справа № 320/2446/16-п

Провадження №3-в/320/48/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Бондаренка В.А., щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Наш дім 2013», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби звязку- мобільний телефон: НОМЕР_1 , на якого постановою Мелітопольського міськрайонног суду від 20.05.2016 року за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

23.05.2016 року вказану постанову суду для виконання було направлено до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

12.06.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Бондаренко В.А. про вирішення питання про припинення виконання постанови суду, оскільки під час виконання постанови працівниками поліції, здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за якою він протягом тривалого часу не проживає, вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про припинення постанови задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.302 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6,9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з клопотання, працівниками поліції здійснювався вихід за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_2 , однак вірна адреса проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в постанові: АДРЕСА_1 . Крім того, доказів того, що з боку працівників поліції Мелітопольського ВП здійснювались якісь заходи для встановлення місця знаходження правопорушника ОСОБА_1 суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Бондаренко В.А. про вирішення питання щодо припинення виконання постанови суду слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Бондаренко В.А. про вирішення питання щодо припинення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Горбачова