№ 82643549, 25.06.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1333/19

Провадження № 3/126/820/2019

"25" червня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року ОСОБА_1 , 1996 року народження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Судом встановлено, що у вищевказаній постанові допущена описка у резолютивній частині, оскільки не вірно зазначена сума адміністративного стягнення передбаченого ст. 173 КУпАП за якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: зазначено "в розмірі 51 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)", в той час як вірно "в розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Бершадського районного суду Вінницької області, змінивши у резолютивній частині постанови розмір застосованого штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 12.06.2019 року, винесеної у адміністративній справі 126/1333/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, змінивши у резолютивній частині постанови розмір застосованого штрафу, з невірного "в розмірі 51 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)" на вірний "в розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.)".

Виправлене вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель