Постановление суда № 82633396, 24.06.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/507/19

Провадження № 2/601/332/2019

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації майна, визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна,

за участю представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

третьої особи - ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд із позовом про визнання недійсними прилюдні торги з реалізації 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , визнання недійсними та скасування акту про проведення прилюдних торгів арештованого майна, протоколу прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача Кучмій М.Я. заявив клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на підставі п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Чоповська ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечує проти вказаного клопотання.

Ячменьов ОСОБА_9 при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, як безпідставне.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Кучмія М.Я. про об`єднання вищевказаних цивільних справ – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: