Решение № 8263270, 26.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р.Справа № 2/132-2295 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" ТОВ "Росан-Агро" вул. Галицька, 128, м. Рогатин, Івано-Франківської області, 77000 (вул.Пасічна, 135, м. Львів, 79035)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль, 46006

про стягнення 204 346 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Презлята С.З., довіреність від 30.12.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 204 346 грн. 40 коп., із них: 197 437 грн. 87 коп. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача по видаткових накладних за період з 02.01.2009р. по 05.11.2009р., у виконання договору на поставку товарів №759 від 02.01.2009р.; 3 544 грн. 94 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 23.10.2009р. по 08.12.2009р., 518 грн. 77 коп. - річних за користування коштами з 23.10.2009р. по 08.12.2009р. та 2 844 грн. 81коп. - втрат від інфляційних процесів за період 23.10.2009р. по 08.12.2009р.

Відповідач у відзиві на позов №01-023 від 22.01.2010р. зазначив, що він частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 75 182 грн. 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №74314 від 17.12.2009р. та №74771 від 19.01.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №759 від 02.01.2009р. позивач поставив відповідачеві товар (ковбасні вироби) на суму 197 437 грн. 87 коп., що підтверджено видатковими накладними за період з 02.01.2009р. по 05.11.2009р.

Пунктом 2.4. договору №759 від 02.01.2009р. сторони передбачили оплату товару протягом 30-ти днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не сплатив йому 122255 грн. 62 коп., підтверджуючи даний факт актом звірки взаємних розрахунків від 22.01.2010р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів сплати боргу в сумі 122255 грн. 62 коп.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 122 255 грн. 62 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення 122 255 грн. 62 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Кошти в сумі 75 182 грн. 25 коп. платіжними дорученнями №74314 від 17.12.2009р. та №74771 від 19.01.2010р. перераховані позивачеві.

Тому слід вважати, що на час розгляду справи, в даній частині позову між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, справу провадженням в частині стягнення 75 182 грн. 25 коп., слід припинити.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 23.10.2009р. по 08.12.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 3 544 грн. 94 коп.

5) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 23.10.2009р. по 08.12.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 2 844 грн. 81коп. та 518 грн. 77коп. - річних за користування коштами з 23.10.2009р. по 08.12.2009р.

6) Уточнення до позовної заяви від 25.01.2010р. по ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в частині збільшення пені, інфляційних та річних судом до уваги не приймається, оскільки позивач не представив доказів направлення відповідачеві копії заяви від 25.01.2010р. (заяви про зміну позовних вимог).

7) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 2043грн. 46 коп. слід покласти на відповідача, так-як кошти в сумі 75 182 грн. 25 коп. перераховані після звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом в суд звернувся 16.12.2009р.).

8) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул.Подільська, 38а, м.Тернопіль (ідент. код 30690822):

- на користь Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" ТОВ "Росан-Агро" вул. Галицька, 128, м. Рогатин, Івано-Франківської області (ідент. код 30086815) суму 122 255 грн. 62 коп. –за матеріальні цінності, 3 544 грн. 94 коп. –пені, 2 844 грн. 81коп. –втрат від інфляційних процесів; 518 грн. 77коп. –річних, 2043грн. 46 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 75 182 грн. 25 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «27»січня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя