Постановление суда № 8262687, 04.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.10           Справа №14/501-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., при секретарі судового засідання Григор‘єва С.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони по справі № 14/501-06, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до Дочірнього підприємства «Конотопторф», м. Конотоп, про стягнення 2715 грн. 36 коп., -

За участю представників сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Від заявника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.09.2006р. по справі № 14/501-06 позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «Конотопторф» на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі 2715 грн. 36 коп. боргу, про що 18.09.2006р. було видано відповідний наказ.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулося до суду із заявою № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони, в якій просить суд на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону по справі правонаступником, а саме, з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072); видати наказ на виконання рішення по справі № 14/501-06 про стягнення з Дочірнього підприємства «Конотопторф» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп 2715 грн. 36 коп. боргу.

В обґрунтування своєї заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі з 02.11.2006р. Дочірнє підприємство «Конотопторф», м. Конотоп, обліковується як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп надіслало заяву № 2021/07 від 03.03.2010р. про розгляд справи без участі представника, в якій просить суд заяву про заміну сторони задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні в наслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання, а згідно статті 11 вказаного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, а боржником є юридична особа, яка зобов'язана за рішенням суду сплатити кошти.

Згідно п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали справи та заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони, суд дійшов висновку, зазначена заява є правомірною, обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню, шляхом заміни позивача по справі № 14/501-06 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) та стягнення з Дочірнього підприємства «Конотопторф» (41615, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) 2715 грн. 36 коп. заборгованості, в т.ч. 2555 грн. 00 коп. страхових внесків в розмірі 31,8 % на рахунок № 2560931230134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654, та 160 грн. 36 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1-2 % на рахунок № 2560831330134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654; а наказ господарського суду Сумської області № 14/501-06 від 18.09.2006р., виданий на виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2006р. по зазначеній справі, визнається таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони по справі № 14/501-06 – задовольнити.

2.          Позивача по справі № 14/501-06 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) замінити правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072).

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Конотопторф» (41615, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2; р/р 2560830130133 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337654, код 22977072) 2715 грн. 36 коп. заборгованості, в т.ч. 2555 грн. 00 коп. страхових внесків в розмірі 31,8 % на рахунок № 2560931230134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654, та 160 грн. 36 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1-2 % на рахунок № 2560831330134 в Конотопському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” № 246, МФО 337654, видати наказ.

4.          Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області № 14/501-06 від 18.09.2006р.

5.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

СУДДЯ                                                             МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.