Постановление суда № 82624296, 17.06.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1873/13-ц

У Х В А Л А

17.06.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка М.Я.

секретаря – Пукіш В.В.

з участю : позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача – Вірсти Р.Я., Шевченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такелаж Сервіс” про стягнення розрахункових сум,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такелаж Сервіс” про стягнення розрахункових сум.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи представника Об`єднаної профспілкової організації “Лукор – Карпатнафтохім” ОСОБА_4 для з`ясування питань укладеної додаткової угоди про внесення змін до угоди про врегулювання правовідносин щодо соціального захисту від 01.12.2012 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду відносно заявленого клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із угоди від 01.12.2012 року та Додаткової угоди № 1 про внесення змін до угоди про врегулювання правовідносин щодо соціального захисту від 01.12.2012 року (а.с. 3, 59) їх учасниками є ТзОВ “Карпатнафтохім”, Об`єднана профспілкова організація “Лукор – Карпатнафтохім” та ПП “БЕСТ – ПАРТНЕР” (ТзОВ “Такелаж Сервіс”).

Позивач перебував у трудових відносинах з ТзОВ “Такелаж Сервіс” і не є стороною зазначених угод, а предметом позову є стягнення розрахункових сум, а не виконання умов угод, тощо.

Окрім цього, Об`єднана профспілкова організація “Лукор – Карпатнафтохім” не є первинною організацією ТзОВ “Такелаж Сервіс”, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи представника Об`єднаної профспілкової організації “Лукор – Карпатнафтохім” ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30 – 36, 210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи представника Об`єднаної профспілкової організації “Лукор – Карпатнафтохім” Дутчака Анатолія Васильовича – відмовити.

Головуючий: