Постановление суда № 82614913, 11.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/648/19

провадження № 2/753/3907/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою судді від 04 лютого 2019 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримавкопію ухвали суду про усунення недоліків 10 квітня 2019 року.

19 квітня 2019 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву в новій редакції, проте недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, а саме: не надав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення її без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Суд роз`яснює, що згідно ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із належним чином оформленою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним іпотечного договору вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: