Постановление суда № 8261021, 10.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р. Справа № 17/9

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Державне територіально галузеве об' єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Приватне підприємство-фірма "Юнісон"

про стягнення заборгованості в сумі 14 776 грн. 94 коп.

за участю представників сторін

позивача : Фрідріх Л.Б. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 14 776 грн. 94 коп. основного боргу за утримання ділянки землі згідно договору про збирання та подачу вагонів № 371 від 20.09.2007 року та додаткової угоди до договору № 1 від 01.05.2009 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання тричі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с. 25, 32, 45).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

20.09.2007 року між Державним територіально-галузевим об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненської дирекція залізничних перевезень" (далі - Залізниця) та Приватним підприємством-фірмою "Юнісон" (далі - Користувач) було укладено договір № 371 про подачу та забирання вагонів, а 01.05.2009 року було укладено додаткову угоду до договору № 1 (надалі-Договір) (а. с. 9-11) .

Згідно із Статутом залізниць України , Правилами перевезення вантажів і на умовах цього договору здійснюється подача , розставлення на місцях навантаження, вивантаження і збирання вагонів з під'їзної колії , яка належить користувачу та примикає до станції Здолбунів Львівської залізниці через стрілку № 7.11 до під'їзної колії ВАТ "Рівнесільмаш" і обслуговується локомотивом залізниці.

Відповідно до п. 3 Договору залізниця надає користувачу ділянку землі площею 6392кв.м. для складування вантажів або примикання під'їзних колій по станції Здолбунів.

Пунктом 14.5 договору встановлено , що збори і плати вносяться по відомостях плати за користування вагонами та накопичувальних картках станції Здолбунів з наявних на коді Користувача по ЄТехПД коштів належні залізниці платежі за фактично подані і забрані вагони, за час користування вагонами, за фактично виконану роботу, за утримання ділянки землі у смузі відведення наданої відповідно до п. 3 даного договору. Плата за утримання смуги відведення стягується до 10 числа поточного місяця і обов'язкова при розрахунках за послуги залізниці.

Відповідно до калькуляції витрат на утримання 1 кв. м. смуги відведення, затвердженої ДТГО "Львівська залізниця" плата становить 0,48 грн. без ПДВ за один місяць: 0,48 х 6392 кв. м. = 3068,16 грн., згідно договору № 371 плата стягується по накопичувальній картці.

За період з травня по грудень 2009 року включно, Приватному підприємству - фірмі "Юнісон" необхідно було сплатити: 3 068,16 x 8 = 24 545,28 грн. без ПДВ

Однак, відповідач у встановлений договором строк розрахувався. частково в сумі 12231грн.16коп.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість становить: 24545,28 - 12231,16 = 12314,12 грн. х 1,2 = 14 776,94 грн. з ПДВ.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Станом на 10.03.2010 року заборгованість відповідача в сумі 14 776 грн. 94коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 14 776 грн. 94коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства - фірми "Юнісон" 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4, код 24175313 на користь на користь Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 17, код 25894955, – 14 776 грн. 94коп. заборгованості, 147 грн. 76коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 15.03.2010р.

Суддя