Постановление суда № 82609567, 24.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1297/19

Провадження № 2/524/1416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, позов підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи ОСББ № 95 в судове засідання не прибув, адміністрація якого була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляли та не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являються, не повідомляли своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавали відзив на позов, чим не виконують обов`язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСББ № 95.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: