Решение № 8260737, 20.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2009 р.                                                                      Справа №21/244

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс-Полтава", 36009, м.Полтава, вул.9-го Січня,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея фарм", 36039, м.Полтава, Київський р-н, вул.Сапіго, буд.6, кв.38

про стягнення 1324,62 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

          Представники сторін:          

          від позивача: Ревякін О.А., дов.№ б/н від 20.10.09 р.

          від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява про стягнення 1324,62 грн. заборгованості по договору № 3225 від 18.06.08 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір від 18.06.08 р. № 3225 відповідно до якого по видатковим накладним ТС-00831 від 19.06.08 р., ГС-00833 від 19.06.08 р. позивач відповідачу здійснив поставку товару належним чином.

Відповідно до п.5.2 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату позивачу за отриманий товар протягом 14 днів з дати отримання товару.

Відповідач у встановлений строк не провів оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1324,62 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованoсті в розмірі 1324,62 грн. обгрунтована, підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві від 30.06.09 р. просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не навів та не надав доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи з викладеного заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43,49, 66, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея фарм" (р/р 260002988 в ПФВАТ "Укргазбанк", МФО 331520, Код ЄДРПОУ 33574288, інд.податковий № 3357422816016, 36039, м.Полтава, Київський р-н, вул.Сапіго, буд.6, кв.38) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Сервіс Полтава" (р/р 2600185966 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, Код ЄДРПОУ 35582112, інд.податковий № 355821116011, 36009, м.Полтава, вул.9-го Січня,1) - 1324,62 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В забезпеченні позову відмовити.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.