№ 82604267, 25.06.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № < 152/712/19

3/152/328/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – не відомий,

-за ч.1 ст.184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а саме: проживаючи із малолітньою дочкою на АДРЕСА_1 , 10.05.2019 року о 18 годині 30 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будучи в стані алкогольного спяніння, взявши дитину, пішла до знайомої, де продовжувала вживати алкогольні напої.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12), причину неявки до суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у її відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №001246 від 10.05.2019 року (а.с.1); рапортом чергового Шаргородського ВП, з якого вбачається, що 10.05.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 від директора комунальної установи «Центр надання комунальних послуг Мурафської сільської ради» Шклярчук ОСОБА_3 про те, що місцева жителька ОСОБА_1 погрожує втопити свою малолітню дитину (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що вона проживає із дочкою, чоловіком, який на даний час перебуває на тимчасових заробітках у Херсонській області, та матір`ю останнього, з якою постійно конфліктує. Так, 10.05.2019 року приблизно о 17 годині вона, взявши дочку ОСОБА_2 , 2018 року народження, пішла до своєї подруги ОСОБА_4 , де вживала спиртні напої, а матір чоловіка викликала поліцію, яка забрала її з дочкою до Шаргородської ЦРЛ (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_5 про те, що 10.05.2019 року приблизно о 17 годині її невістка ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяла малолітню дочку і пішла до ОСОБА_4 , а на її зауваження ОСОБА_1 почала погрожувати тим, що втопить дитину, у зв`язку із чим вона звернулася до ОСОБА_6 , щоб остання допомогла викликати поліцію (а.с.4); аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_6 від 10.05.2019 року (а.с.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.05.2019 року №99, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6); довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Мурафської сільської ради від 13.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 порушує громадський порядок, залишає без догляду свою малолітню дочку, 2018 року народження, вживає алкогольні напої, вчиняє сімейні сварки (а.с.7); довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради про склад сім`ї (а.с.8); заявою ОСОБА_5 на імя диретора КУ «Центр надання соціальних послуг Мурафської сільської ради» Шклярчук Н.О. від 10.05.2019 року, у якій остання просить приняти міри щодо невістки ОСОБА_1 , яка будучи в стані алкогольного сп`яніння, погрожує втопити онуку (а.с.9) .

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх; об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітньої дитини.

При цьому, враховуючи, що дитина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не є дитиною шкільного віку, то в діях ОСОБА_1 відсутня така складова складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чт.184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: