Постановление суда № 82602350, 24.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15356/15-ц

Провадження по справі № 2/522/1959/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 ,- про визнання недійсними договорів іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

- Визнати недійсним договір іпотеки від 13.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нежитлових приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/13-1-08/111 від 13.03.2008 року;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_1 ), загальною площею 2,00 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область АДРЕСА_2 Біляївський район, Нерубайська сільська АДРЕСА_3 в, масив № 3 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/19 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 ;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною площею 2,00 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська АДРЕСА_4 Біляївський район АДРЕСА_2 Нерубайська сільська АДРЕСА_3 в, масив № 3 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/18 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 ;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 про передачу в іпотеку земельної ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_2 ), загальною площею 2,00 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування складських приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська АДРЕСА_4 Біляївський район, Нерубайська сільська АДРЕСА_3 в, масив АДРЕСА_5 у забезпечення виконання договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 2008/695-Ф03.14/20 від 25.04.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 .

24.06.2019 року представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 ,- про визнання недійсними договорів іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 155,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прогорлошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

24.06.2019