Решение № 82594593, 21.06.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1288/19

Провадження №2/654/722/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

у с т а н о в и в:

10.04.2019р. позивач звернувся до Голопристанського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом від 14.08.2017 відповідача було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення. Наказом від 02.04.2018 за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Таким чином, відповідач з 14.08.2017 до 03.04.2018 навчалася в Одеському державному університеті внутрішніх справ. В день зарахування, між сторонами було укладено Контракт про здобуття освіти в університеті, за умовами якого підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання. Відповідач у добровільному порядку суму понесених на нього витрат не повернув, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з нього витрати на навчання в сумі 17774,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 14.08.2017 №182 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу Херсонського факультету для здобуття освітнього ступеня бакалавра, за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно чинного законодавства, з 14.08.2017, присвоївши первинне спеціальне звання - рядовий поліції.

01.09.2017 між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено контракт про здобуття освіти.

Згідно з п. 2.1.1 контракту Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку особи згідно з освітньо-професійною програмою підготовки для здобуття освітнього ступеня бакалавр.

30.03.2018 відповідач подав рапорт про відрахування з університету та звільнення зі служби в поліції у зв`язку з небажанням в подальшому навчатися.

Наказом №66 о/с від 02.04.2018 на підставі рапорту ОСОБА_1 та висновку службової перевірки рядового поліції ОСОБА_1 відраховано з університету та звільнено зі служби в Національній поліції.

Пунктом 2.3.5 контракту передбачено обов`язок особи у разі дострокового розірвання контракту чи звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів,відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі Університету, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію».

З розрахунку вартості утримання курсанта ОСОБА_1 вбачається, що на його утримання за період з 14.08.2017 по 03.04.2018 витрачено 17774,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно письмової заяви від 03.04.2018р. відповідач підтвердив свою згоду та бажання і прийняв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати кошти, які Міністерство витратило на його утримання за весь період навчання в сумі 17774,72 грн. Зобов`язався погасити частину вказаних коштів в сумі 2000 грн. до 17.04.2018р. іншу частину коштів повинен був сплачувати щомісячно до 25-го числа кожного місяця в термін до грудня 2018р.

На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280, 282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України, в особі його структурного підрозділу Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 31254233100570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 17774,72грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 19695 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя В. М. Сіянко