Постановление суда № 82590921, 18.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4479/19

Провадження № 2-о/487/119/19

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності виданого від 08.10.1996 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 26.09.1996 р. № 02513, АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної часткової власності саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про право власності не правильно записано ім`я ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_1 , внаслідок чого заявники не змогли зареєструвати вказане свідоцтво в ДНАП для впорядкування документів згідно діючого законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 18.07.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу, надіславши їм копію ухвали та заяви.

Заінтересованій особі при наявності заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог, надати їх до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич