Постановление суда № 82587235, 19.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5114/19

Провадження № 1-кс/234/4927/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Ясиновського Павла Володимировича, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до посвідчення № 477 від 10.07.2017 ОСОБА_1 обіймає посаду начальника Головного управління Державної служби України з питань праці у Луганській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2019 приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті начальника ГУ Держпраці у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд 1а, ОСОБА_1 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з прямим умислом, поєднаним з вимаганням отримав від директора ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_2 щомісячний платіж у вигляді неправомірної вигоду у розмірі 2 000 гривень за безперешкодне прийняття рішення про встановлення іншого строку застосування вимог нормативних актів з охорони праці, а саме погодження документів про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ким виконано резолюцію на « ОСОБА_3 » та підпис під цією резолюцією в документах про довгодіючий відступ від правил безпеки у вугільних шахтах від 18.01.2019 за №15/92, 21.01.2019 за №15/63, 21.01.2019 за №15/81, 22.02.2019 за №15/234, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи із залученням експертів Донецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 242,243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Ясиновського Павла Володимировича, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62019050000000050 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, для вирішення поставити наступні запитання:

- ким виконано рукописний текст а саме « ОСОБА_3 », який розміщений на лицьовій стороні, зверху в центрі в документах: в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в клопотанні ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- ким виконано підпис під рукописним текстом « ОСОБА_3 », який розміщений на лицьовій стороні, зверху в центрі в документах: в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в клопотанні ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., в листі ВП «Шахта Новодружеська» від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати конверт А4 опечатаний контрольним талоном №1/1, в якому знаходиться:

- об`єкти дослідження: лист ВП «Шахта Новодружеська» від 18.01.2019 за №15/92 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., клопотання ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/63 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., лист ВП «Шахта Новодружеська» від 21.01.2019 за №15/81 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області Міленін В.М. на 4 арк., лист ВП «Шахта Новодружеська» від 22.02.2019 за №15/234 на ім`я Начальника Головного управління Держпраці в Луганській області ОСОБА_1 . на 4 арк.;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : лист Головного управління Держпраці в Луганській області від ОСОБА_1 від 07.05.2018 за №01-15/1733 на 2 аркушах; лист ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» від 19.07.2018 за №427/15 на 2 аркушах; лист ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» від 25.06.2018 за №01-11/1095 на 2 аркушах; лист ПАТ «Лисичанськвугілля» від 23.02.2018 за №01/12 на 8 аркушах; лист ВП «Шахта Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» від 23.02.2018 за №01/226 на 4 аркушах; лист ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» від 15.02.2018 за №114/15 на 2 аркушах; лист ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» від 23.02.2018 за №224 на 3 аркушах; лист ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» від 23.02.2018 за №01-11/640 на 2 аркушах.

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : протокол затримання особи від 28.03.2019 на 3 аркушах; пам`ятка про права підозрюваного від 28.03.2019 на 2 аркушах; пам`ятка про права підозрюваного від 28.03.2019 на 2 аркушах; протокол відмови від захисника від 29.03.2019 на 1 аркуші; заява ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 1 аркуші; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 2 аркушах; заява про повернення майна від 15.04.2019 на 1 аркуші; розписка ОСОБА_1 від 15.04.2019 на 1 аркуші; розписка ОСОБА_1 від 29.03.2019 на 1 аркуші.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 і ст. 387 КК України.

Надати інших зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Надати дозвіл експертам Донецького НДЕКЦ МВС заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків, вчинення необхідних дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Ясиновському Павлу Володимировичу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко