
Номер провадження 1-кп/754/870/19
Справа № 754/8133/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Бабайлової Л.М.,
секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,
за участі прокурора - Німака В.В.,
представника потерпілого - Корольової Н.В.,
захисника- адвоката Герасименка А.О.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12018100030000346 від 11.01.2018 р., відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді радника директора ТОВ "Домобудівний комбінат - 7", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла не заперечувала проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений вважали неможливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме, не зазначенням в повному обсязі розміру витрат на проведення експертизи, а також у зв"язку з тим, що представником потерпілого у кримінальному провадженні визнана представник Київської міської державної адміністрації, а не громади.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, містить всі реквізити, зазначені у ст. 291 КПК України, в тому числі, і розмір витрат на залучення експерта. Визнання представником потерпілої не належної особи не є підставою для повернеення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.30 год. 26.06.2019 р.
У судове засідання викликати прокурора, предстаника потерпілого, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судебное решение № 82582356, Деснянський районний суд міста Києва было принято 19.06.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 754/8133/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: