Постановление суда № 82582025, 30.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/3/19

Справа № 754/17323/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року в цивільній справі №754/173323/14 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, совю заяву заявник обґрунтував тим, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв`язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду. Крім того, при постановленні рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони до судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В поданій суду заяві представник заявника просила справу слухати за відсутності заявника.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року позовну заяву було задовольнити - стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної Спілки "Істок", код ЄДРПОУ 26364449 заборгованість за кредитним договором № ДК2-168 від 08 травня 2014р. в розмірі 107630 гривень 75 копійок.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Заочне рішення від 16 січня 2015 року в справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 02 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: