Решение № 8256950, 03.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2009 р.                                                                      Справа №5/138

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", вул. 1905 року, 21, Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-хліб", пров. Героїв Бресту 44А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 7405,86 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тищенко В.М., дов. б/н від 01.03.09 р.

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 7405,86 грн. боргу за договором № ПЖ-0000006 від 25.07.2008р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що:

Згідно договору на переробку зерна жита №ПЖ-0000006 від 25.07.2008р., укладеного між ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцький комбінатом хлібопродуктів" та ТОВ "Євро-хліб", позивачем були надані послуги по переробці зерна жита на борошно.

Свої зобов"язання за даним договором підприємство позивача виконує належним чином та у повному обсязі, про що свідчать акти наданих послуг (виконаних робіт).

Проте відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконує, плату за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не сплачує. На неодноразові усні та письмові звернення з вимогами про сплату боргу не реагує, чим порушує права та законні інтереси ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцького комбінату хлібопродуктів".

Згідно п.2.1.3 Договору ТОВ "Євро-хліб" взяло на себе зобов"язання оплачувати Переробнику вартість послуг згідно з умовами, наведеними у Розділі 4 Договору.

Відповідно до п.4.2 Договору оплата вартості фактично наданих послуг Переробника проводиться Замовником у безготівковій формі на підставі рахунків та актів виконаних робіт протягом 5 (п"яти) банківських днів з моменту виставлення рахунків.

Порушуючи вказані вище умови Договору та норми чинного законодавства України, ТОВ "Євро-хліб" продовжує не оплачувати надані підприємством послуги.

Станом на теперішній час заборгованість ТОВ "Євро-хліб" перед ДП ДАК "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" складає 7405 грн. 86 коп.

Позивачем неодноразово направлялись претензії до ТОВ "Євро-хліб" про повернення боргу за договором №ПЖ-0000006 на переробку зерна жита від 25.07.2008р. у сумі 7405 грн. 86 коп., які залишились без відповіді.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язаннея є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 28, 43,69, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-хліб" (пров. Героїв Бресту 44А, м.Кременчук, Полтавська область, 39665, р/р 260042334 в Райфайзен банк Аваль" м.Кременчук, МФО 331638, код 31069633) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" (вул. 1905 року, 21, м.Кременчук, Полтавська область, 39605, код 05380958, р/р 26002060073876 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк") борг в сумі 7405,86 грн., 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.