Решение № 8256752, 01.09.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2009 р.                                                                      Справа №5/113

за позовом Виробничого підприємства "Надежда", юридична адреса : 39400, Полтавська обл., смт.Машівка, вул.Леніна,130; поштова адреса: 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава", 36020, м.Полтава, вул.Леніна,11/21

про стягнення 9840,02 грн.

                              Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Карнарук А.В., дов.№ 777 від 17.04.09 р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 9840,02 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник вдруге в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що:

Між Виробничим підприємством "Надежда" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава»було укладено договір поставки №2006-12-18 від 10 січня 2007 року, за умовами якого ТОВ «Євротел-Полтава»зобов'язувалося поставити Продукцію у власність ВП «Надежда», а ВП «Надежда»прийняти і оплатити Продукцію.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 Договору оплата Продукції здійснюється шляхом одноразової 100% передоплати або на умовах відстрочки платежу на строк встановлений в додатковій угоді, яка являється невід'ємною частиною Договору. Підставою для оплати Продукції являється рахунок, який виставляється на підставі заявки на закупку.

На підставі виставленого рахунку №993 від 15 листопада 2007 року Виробничим підприємством «Надежда»було здійснено 100% передоплату за Продукцію на суму 4920,01 грн. (платіжне доручення №466 від 16 листопада 2007 року).

На підставі виставленого рахунку №1038 від 22 листопада 2007 року Виробничим підприємством «Надежда»було здійснено 100%) передоплату за Продукцію на суму 4 920,01 грн. (платіжне доручення №489 від 29 листопада 2007 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротел-Полтава»не дотрималось умов Договору та не виконало свого зобов'язання в частині поставки Продукції у власність ВП «Надежда»на суму 9 840,02 коп., яка була оплачена згідно рахунків №993 від 15 листопада 2007 року та №1038 від 22 листопада 2007 року.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротел-Полтава»рахується борг в сумі 9 840,02 грн. за не поставлену Продукцію у власність Виробничого підприємства «Надежда».

19 травня 2009 року на адресу Відповідача була направлена претензія (вих.№ 922) з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок Виробничого підприємства "Надежда" заборгованість за договором постачання № 2006-12-18 від 10 січня 2007 року.

Відповіді на адресу Позивача не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язаннея є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротел-Полтава" (адреса : 36020, м.Полтава, вул.Леніна,11/21, код 32689761, р/р 26008115350000 в ПФ АКІБ "Укрсиббанк" МФО 331865) на користь Виробничого підприємства "Надежда" (юридична адреса : 39400, Полтавська обл., смт.Машівка, вул.Леніна,130, поштова адреса : 36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,1, р/р 2600901642125 в філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Полтава, МФО 331649, код 22519085) борг в сумі 9840,02 грн., 102 грн. державного мита та 312,5 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Гетя Н.Г.