Постановление суда № 82567284, 21.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2019 р. Справа № 914/657/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук Полтавська область про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов’язаних з розглядом справи

у справі №914/657/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук Полтавська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий Львівська область

про стягнення 4 526 123,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов’язаних з розглядом справи (вх.№1600/19). У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати з оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 36 039,00 грн. та витрати пов’язані з розглядом справи (переїзд до міста судового розгляду та на винайм житла) у сумі 12 000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов’язаних з розглядом справи №914/657/19, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов’язаних з розглядом справи до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на на 02.07.19 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Встановити відповідачу строк до 01.07.2019 р. для надання нормативно та документально обгрунтованих заперечень щодо поданих позивачем доказів.

5. Явка представників сторін у судове засідання – на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.