Постановление суда № 8256372, 15.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" грудня 2009 р.Справа № 21-32/93-08-3648 За заявою: Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області (надалі –Ізмаїльська ОДПІ Одеської області) та Управління Пенсійного фонду України (надалі –УПФУ) в Ізмаїльському районі Одеської області; до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТОВ) „Обрій”, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

від кредиторів: Денісова С.В. –представник УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області згідно довіреності від 14.12.2009р. №4852/07; Назаренко О.П. –представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, на підставі довіреності від 01.10.2008 р. за № 5;

від банкрута –ліквідатор - арбітражний керуючий Дечева О.М., ліцензія серії АВ № 397158 від 20.05.2008 р.;

СУТЬ СПОРУ: 16.09.2008 р. Кредитори, Ізмаїльська ОДПІ Одеської області та УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області, звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника ТОВ „Обрій” –банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед Ізмаїльською ОДПІ Одеської області на суму 88872 грн. 81 коп. та УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області на суму 84805 грн. 35 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду від 27.04.2009 р. ТОВ „Обрій” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дечеву О.М., якого було зобов’язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26, 29-34 Закону ( надалі Закон №2343-ХІІ ) України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

17.11.2009р. до господарського суду надійшло клопотання кредиторів УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі про припинення повноважень ліквідатора Дечевої О.М. у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх повноважень.

Вказане клопотання було призначене судом до розгляду у судовому засіданні та зобов’язано заявників надати конкретні, документально підтверджені обставини, які свідчать про противоправну поведінку арбітражного керуючого –ліквідатора Дечевої О.М. при невиконанні або неналежному виконанні їм своїх обов’язків відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, інших кредиторів надати письмовий відзив щодо виконання ліквідатором своїх повноважень та відзив на клопотання про усунення ліквідатора від виконання своїх обов’язків, ліквідатора надати відповідно до ст. ст. 22-32 Закону (№2343-ХІІ) письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Обрій” (письмовий аналіз поданого звіту повинен відповідати повноті вчинення ліквідатором боржника дій по виявленню активів боржника, включення їх до ліквідаційної маси, відповідність дій ліквідатор по відчуженню рухомого та нерухомого майна вимогам Закону, фінансового стану боржника) до якого додати акт інвентаризації та оцінки майна банкрута, докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, докази публікації оголошення в офіційних друкованих органах про визнання ТОВ „Обрій” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також письмовий відзив на клопотання про припинення повноважень ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням ліквідатором своїх повноважень.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі господарський суд встановив, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.13 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ) кредитори УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі надали до суду клопотання про усунення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дєчеву О.М. та призначення ліквідатором ТОВ „Обрій” арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. посилаючись на неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень, а саме: невиконання п.9 постанови господарського суду від 27.06.2009р. стосовно надання до суду клопотання, погодженого з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії, ненадання відомостей щодо проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, аналізу фінансово-економічного становища банкрута, даних про сформовану ліквідаційну комісію та ліквідаційну масу банкрута, непред’явлення вимог стосовно стягнення дебіторської заборгованості та відомостей про звільнення працівників. Крім того, заявники наголошують, що ліквідатором порушено вимоги п.11 ст. 30 Закону (№2343-ХІІ) щодо звітування перед комітетом кредиторів не рідше одного разу на місяць про свою діяльність, про фінансове становище та майно банкрута.

Відповідно до п. 5 ч.8 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, з моменту утворення комітету кредиторів саме комітет кредиторів, а не окремі кредитори вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених законом.

З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 11 грудня 2007 р. по справі № 5/144б

Однак, суду не було надано оригінал або належним чином засвідчена копія рішення комітету кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про звільнення ліквідатора від виконання ним обов’язків та призначення іншого ліквідатора банкрута. Крім того, надане до суду клопотання взагалі не ґрунтується на відповідному рішенні комітету кредиторів та не підписане головою комітету кредиторів, а документу що уповноважує представників УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі на підписання клопотання від імені комітету кредиторів не додано. Таким чином, доказів звернення з відповідним клопотанням комітету кредиторів ТОВ „Обрій” скаржники не надали.

Також до господарського суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ „Обрій” арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про хід ліквідаційної процедури банкрута. Ліквідатором до звіту додано Протоколи зборів комітету кредиторів ТОВ „Обрій” № 1,2 від 10.12.2009р., на яких були присутні представники усіх кредиторів. Згідно даних протоколів зборів було заслухано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Обрій” та прийнято комітетом кредиторів рішення щодо створення інвентаризаційної комісії та затвердження Акту інвентаризації основних засобів банкрута станом на 10.12.2009р. Ліквідатором додатково надано до суду повідомлення направлені до Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ДПІ у Ізмаїльському районі, Ізмаїльського БТІ, УДАІ ГУМВС України Ізмаїльського району, Інспекції держтехнагляду Одеської обласної державної адміністрації з вимогою надати арбітражному керуючому інформацію щодо наявності майнових об’єктів, належних боржнику, та проханням не приймати без повідомлення керівництва ТОВ „Обрій” будь-яких рішень стосовно державної реєстрації (перереєстрації) майна господарства за кодом ЄДРПОУ 30758103. Даними документи ліквідатор ТОВ „Обрій” обґрунтовує викладені у відзиві на клопотання про припинення його повноважень обставини. А саме, арбітражний керуючий Дєчева О.М. зазначила, що 17.12.2008р. судом винесено ухвалу суду, якою відсторонено керівника ТОВ „Обрій” Дякова В.І. від посади, виконання обов'язків керівника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Дєчеву О.М. та зобов'язано Дякова В.І. у десятиденний строк передати Дєчевій О.М. всю реєстраційну, бухгалтерську документацію боржника та документацію, що стосується майна банкрута, яке належить йому на праві власності, печатки, штампи й інше. 10 лютого 2009р. на виконання даної ухвали видано наказ суду, проте, відповідно до наявних у справі матеріалів виконавчого провадження, розпоряднику майна було передано лише печатку та штамп боржника та встановлено, що інша документація, зазначена у наказі, не знайдена. Відсутність даної документації є значною перешкодою під час розшуку майна боржника та формування ліквідаційної маси. Також ліквідатор наголошує, що під час ліквідаційної процедури вживали заходи щодо розшуку майна зареєстрованого за КСП „8 Березня”, правонаступником якого є боржник ТОВ „Обрій”, та здійснювались спроби оформлення належного КСП майна, що також потребувало додаткового часу.

Таким чином, ліквідатор ТОВ „Обрій” вважає, що ним не порушувались вимоги Закону (№2343-ХІІ), оскільки, покладені на нього обов’язки виконувались у повному обсязі. Тому, арбітражний керуючий Дєчева О.М. клопотання про припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ „Обрій” вважає необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Письмових пояснень щодо підтримання або заперечення на клопотання про усунення арбітражного керуючого Дєчевої О.М. від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ „Обрій” від кредиторів Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області та Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до суду не надходило.

У судовому засіданні від 15.12.2009р. представники заявників УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі, заслухавши пояснення ліквідатора та ознайомившись із наданим звітом про хід ліквідаційної процедури, заявлене клопотання не підтримали, на відсторонені від виконання арбітражним керуючим обов’язків ліквідатора ТОВ „Обрій” та призначення іншого ліквідатора не наполягали.

Статтею 25 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатор зобов’язаний прийняти до свого відання майно боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснювати інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізувати фінансове становище банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолювати ліквідаційну комісію та формувати ліквідаційну масу, пред'являти до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та ін.

Відповідно до пункту 9 статті 3-1 Закону (№2343-ХІІ) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону (№2343-ХІІ) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майном, ліквідатор, керуючий санацією) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Оскільки, сумлінність та доречність (розумність) являються суб’єктивними оціночними категоріями, господарський суд у кожному окремому випадку повинен сукупно оцінювати наявні у матеріалах справи докази та на їх підставі робити висновок щодо належності виконання арбітражним керуючим своїх обов’язків.

При розгляді клопотання УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі щодо усунення ліквідатора від виконання ним обов’язків у зв’язку з неналежним їх виконанням, господарський суд дійшов висновку, що викладені у клопотанні обставини спростовуються наявними у матеріалах справи документами, які свідчать про вжиття арбітражним керуючим Дєчевою О.М. на теперішній час усіх передбачених Закону (№2343-ХІІ) заходів, необхідних для захисту інтересів як боржника так і його кредиторів.

Крім того, доказів які б свідчили про противоправну поведінку арбітражного керуючого –ліквідатора Дечевої О.М. при невиконанні або неналежному виконанні їм своїх обов’язків відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ) заявниками не надані.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Дєчевої О.М. від виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ „Обрій” та призначення іншого ліквідатора, тому у задоволенні клопотання УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі відмовляє.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24, ч. 4 ст. 25, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізмаїльському районі щодо усунення арбітражного керуючого Дєчевої О.М. від виконання нею повноважень ліквідатора ТОВ „Обрій” та призначення іншого ліквідатора –відмовити.

2. Копію ухвали направити: ліквідатору - Дечевій О.М., кредиторам.

Ухвала підписана 21.12.2009р.

Суддя