Постановление суда № 82561353, 11.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6490/19 2/335/2037/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, виходячи із предмету та суми позову, за приписами пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання цієї позовної заяви становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 гривень).

Згідно із частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 23 травня 2019 р. № 29 на суму 768,40 гривень. Отже, позивачем було правильно розраховано суму судового збору, що належить до сплати.

В цей же час, в автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити автопоєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору за подання цієї позовної заяви із квитанцією 23 травня 2019 р. № 29 на суму 768,40 гривень, оскільки вона врахована раніше у справі № 335/1361/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Отже, квитанція від 23 травня 2019 р. № 29 на суму 768,40 гривень не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати новий оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що він має право повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даними Єдиного реєстру судових рішень ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, а зустрічний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві. Разом із цим, питання про повернення судового збору даною ухвалою суду не вирішено.

Отже, позивач має право звернутись до суду, який ухвалив вищевказану ухвалу, із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва