Постановление суда № 82560821, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11630/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року.

13.05.2019 року через канцелярію суду, від представника ОСОБА_1 - адвоката Бачинської А.В., надійшла заява про обставини, що унеможливлюють подальшу участь ОСОБА_1 у судовому розгляді, а саме у зв`язку із смертю останнього, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 15.07.2014 року, виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, Ужгородського району, згідно з яким ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №24.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2019 року первісну позовну заявуПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2019 рокупозовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року - залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 15.07.2014 року, виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, Ужгородського району слідує, що ОСОБА_1 , який є відповідачем та одночасно позивачем у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №24.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На час розгляду справи в суді, правонаступники ОСОБА_1 не встановлені та і таких сторонами не зазначено.

З огляду на викладене, суд виходячи з вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року,підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Малюк