Постановление суда № 82560769, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11630/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 14 год. 45 хв. 13 травня 2019 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.05.2019 року первісну позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно вказаної ухвали суду від 13.05.2019 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що представник позивача отримав ухвалу без руху 20.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 11.06.2019 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, вважаю, що первісну позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк