№ 8256074, 16.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-11855/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Черненко А.А.

за участі сторін:

прокурора Шпак О.О.

представника відповідача Комиза Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю фондової компанії «Лідер Брок» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 р. прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 січня 2009 р. Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку актом № 3-ДН зафіксувало факт порушення відповідачем вимог п.п. 3.5.8 п. 3.5 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених рішенням ДКЦПФР від 14.03.2001 р. № 60, а саме, неповідомлення територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зміну відомостей, зазначених в обліковій картці, відносно зміни місцезнаходження ТОВ фондової компанії «Лідер Брок». Тому, постановою № 5-ДН від 29.01.2009 р. за вказане правопорушення до відповідача застосовано штраф у сумі 1700 грн. В добровільному штрафні санкції відповідачем сплачені не були, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, та підтвердив, що порушення зазначене в акті від 16.01.2009 р. дійсно мало місце.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до облікової картки професійного учасника ринку цінних паперів від 04.01.2006 р., місцезнаходження ТОВ фондова компанія «Лідер Брок» - вул. Шевченка,37, м. Дніпропетровськ,ліцензія серія АБ № 113316 від 20.10.2004 р.

У зв’язку зі зміною місцезнаходження ліцензіата - ТОВ фондової компанії «Лідер Брок», Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку було видано переоформлену ліцензію АВ № 020557 від 23.01.2006 р.

Згідно п.п. 3.5.8 п. 3.5 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених рішенням ДКЦПФР від 14.03.2001 р. № 60 (в редакції, яка діяла на час зміни місцезнаходження ліцензіата), у разі зміни у процесі діяльності ліцензіата відомостей, зазначених в обліковій картці, ліцензіат зобов’язаний протягом 30 календарних днів письмово повідомити про ці зміни територіальний орган Комісії, надати облікову картку з відповідними змінами.

16.01.2009 р. уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку актом № 3-ДН про правопорушення на ринку цінних паперів зафіксовано факт порушення відповідачем вимог п.п. 3.5.8 п. 3.5 Ліцензованих умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених рішенням ДКЦПФР від 14.03.2001 р. № 60 (в редакції, яка діяла на час зміни місцезнаходження ліцензіата), а саме, неповідомлення відповідачем Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зміни відомостей, зазначених в обліковій картці, відносно зміни місцезнаходження ТОВ фондової компанії «Лідер Брок».

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 5-ДН від 29.01.2009 року за вказане порушення на відповідача накладено штраф в сумі 1700 грн.

Згідно ст.12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, передбачені ст. 11 цього Закону, накладаються головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії чи головою відповідного територіального органу після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф.

Постанова про накладання штрафних санкцій від 29.01.2009 р. № 5- ДН отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом в графі про отримання.

У встановленому законом порядку постанова не оскаржувалась. У добровільному порядку штрафні санкції також не сплачені.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська – задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фондової компанії «Лідер Брок» (р\р 26503085432771 в дніпропетровській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код ЄДРПОУ 25020682) на користь державного бюджету України (за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ 101, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника) штраф за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 17.02.2010 року.

Суддя В.В.Чорна