Постановление суда № 82560492, 10.06.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2255/18

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря - Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Батівська селищна рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визначення часток в праві власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Батівська селищна рада про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визначення часток в праві власності на нерухоме майно.

10.06.2019 року представник позивача - ОСОБА_6 . через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просив витребувати у Державного підприємства «Документ» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13Є) оригінали заяв про отримання паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи, на яких міститься підпис ОСОБА_2 (в даний час ім`я змінено на ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність наявності оригіналів витребуваних документів у даній організації вбачається з огляду на належність відповідача до громадянства України та виготовлення нею відповідних документів для посвідчення її особи.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Державного підприємства «Документ» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13Є) оригінали заяв про отримання паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та інші документи, на яких міститься підпис ОСОБА_2 (в даний час ім`я змінено на ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність наявності оригіналів витребуваних документів вбачається з огляду на належність відповідача до громадянства України та виготовлення нею відповідних документів для посвідчення її особи.

Розгляд справи відкласти на 09:45 год. 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.