ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7228/09/0470
УХВАЛА
08 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Крутоус В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой» з проханням: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой» (р/р 26004001017794, в ЗАТ «Агро банк», МФО 307123, ЄДРПОУ 30189671) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (р/р 25608303123180 в обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, ЄДРПОУ 21910597) заборгованість у сумі 948,39 грн. (девятсот сорок вісім грн. 39 коп.).
Ухвалою суду від 25 травня 2009 року було відкрито провадження по справі № 2-а-7228/09/0470.
26.11.2009р. від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой» про стягнення заборгованості.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ Р.А. Барановський
Судебное решение № 8255899, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 08.02.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а-7228/09/0470. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: