Решение № 8255855, 21.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р.Справа № 6/175-09-5320 За позовом: Приватного підприємства „Оліяр”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Масложиркомбінат”

про стягнення 1150337,58грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Пендерецький В.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Оліяр” (далі –Позивач) надало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Масложиркомбінат” (далі –Відповідач) про стягнення 1150337,58грн. вартості майна.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Масложиркомбінат»та приватним підприємством «Оліяр»(Позивач) було укладено договір найму нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) та обладнання №02/08/06.

Відповідно до умов вказаного договору позивач передав відповідачу в користування на строк дії договору, а саме –до 31.07.2007р. нежитлові приміщення загальною площею 6350,3кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул..Болградське шосе, 8а. Та устаткування, інвентар та інше майно, що знаходилось у цих приміщеннях та на території навколо приміщень, а саме:.

1. Конвеєр скребковий К4-УТ2Ф 200/15м. (1 шт.) вартістю 33 003 грн.;

2. Конвеєр скребковий К4-УТ2Ф 200/8м(1 шт.) вартістю 21 534 грн. 50 коп.;

3.          Сепаратор зерноочисний БСХ-12 без ПК (1 шт.) вартістю 17 718 грн.;

4. Камера аспірацій на БСХ-100.20 (1 шт.) вартістю 11 400 грн.;

5. Машина насінневійна НВХ (2 шт.) вартістю 159 000 грн.:

6. Конвеєр скребковий К4 УП 2Ф 200/10м (1 шт.) вартістю 62 098 грн. 10 коп.;

7          Рукав в/д н/ж (12*18Н 10т) діаметром 100-25 ат. 0,5м. (1 шт.) вартістю 15 840 грн.;

8. Прес для виробництва олії 2X32 (1 шт.) та обладнання, що поставлялось разом із пресом згідно додатку № 1(1 шт.) вартістю 323 083 грн. 98 коп.; 9. Електродвигун 4 АМУ 28084 У2 110кВт, 1500 об/хв.,1 МІ001(1 шт.) вартістю 18 060 грн.; 10.          Верстат пальцевий марки В-400/93 (1 шт.) вартістю 130 000;

11.          Вага бункерна «НОРМА-ТН»(1 шт.) вартістю 35 400;

12.          Вібросито m - 460 (1 шт.) вартістю 21 000 грн.;

13.          Ємкість об'ємом 3 м/3 (2 шт.) та циклон 4 БЦШ-550 (2 шт.) загальною вартістю 10 800 грн.; 14.          Сепаратор КБС 1270.4.00 (1 шт.) вартістю 71 400 грн.;

15.          Маслопрес в кількості (3 шт.) та жаровня в кількості (1 шт.) загальною вартістю 208 000 грн.; 16.          Погрузчик КШП-6 (1 шт.) вартістю 12 000 грн.

При цьому, як вбачається з Акту приймання-передачі від 03.08.2007р. позивач, що діяв в якості наймача, передав, а відповідач, що діяв в якості наймодавця , прийняв вищевказані не житлові приміщення та устаткування, інвентар та інше майно, що знаходилось в цих приміщеннях та на території навколо приміщень.

Той факт, що саме вищезазначене вище обладнання знаходилось у приміщеннях і на території ТОВ „Масложиркомбінат” підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-передачі та введення обладнання в експлуатацію № 1 від 01.10.2006р., № 2 від 01.10.2006р., № 3 від 09.10.2006р., № 4 від 15.10.2006р., № 5 від 01.1.2006р., № 6 від 01.11.2006р., № 7 від 01.11.2006р., № 8 від 01.1.2006р., № 9 від 01.12.2006р., № 10 від 01.02.2007р., №11 від 01.02.2007р., № 12 від 01.02.2007р., № 13 від 01.02.2007р. та № 14 від 15.02.2007р.

Таким чином, вказаними вище документами підтверджується прийняття відповідачем обладнання від позивача вартістю 1150337,58грн.

У зв’язку із закінченням терміну дії договору № 02\08\06 від 02.08.2006р. найму нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) та обладнання, відповідач не повернув позивачу обладнання, що було перелічене вище.

.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. по справі № 16\17-08-655 встановлено відсутність майна, яке позивач по вказаній справі просив витребувати у відповідача з чужого незаконного володіння.

Згідно частини 1 статті 1212 ЦК України –особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 4 частини 3 цієї статті встановлено, що положення глави 83 ЦК України застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до частини 2 статті 1213 ЦК України –у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивачем додані до матеріалів справи документи (договори, видаткові накладні) з яких вбачається, що вартість обладнання становить 1150337,58грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено позовні вимоги і вони підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Масложиркомбінат” ( 68443, Одеська область, Арцизський район, с.Холмське, вул..Кутузова, 109, код 33203012) на користь приватного підприємства „Оліяр” (81111, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, код 32461721) 150337гривень 58коп. відшкодування вартості майна, 11503гривень 38коп. держмита та 236 гривень послуг на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя