Приговор № 825549, 01.03.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-109/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С, с участием прокурора Колесовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголов­ное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Дзержинска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 примерно в начале августа 2006 года, точной даты и вре­мени досудебным следствием не установлено, в одном из пригородных электропоездов обнаружила и незаконно присвоила себе пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Управлением Пенсионного Фонда Украины в городе Новогродовка Донецкой области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего из коры­стных побуждений, действуя умышленно, с целью осуществления бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте по данному пенсионному удостоверению, на­ходясь в домовладении по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, внесла изменения в первоначальное содержание пенсионного удостоверения, подвергнув замене фотографию владельца путем переклейки и изменив пу­тем дописки первоначальное содержание записей: четвертую цифру года рождения, по­следнюю цифру года даты начального срока действия документа, последнюю цифру года даты выдачи документа, собственноручно подделав таким образом пенсионное удостове­рение.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, подсудимая ОСОБА_1 24 декабря 2006 года, примерно в 12.50 часов, во время следования в пригородном электропо­езде № 6207 сообщением «станция Ясиноватая - станция Волынцево Донецкой железной дороги» по остановочному пункту «Ясиноватая - Западная» Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административно - территориальных границ города Ясинова­тая Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осущест­вления бесплатного проезда в указанном пригородном электропоезде т станции Ясинова­тая - пассажирская до станции Макеевка - пассажирская Донецкой железной дороги, не имея права на осуществление данного бесплатного проезда, имея при себе пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное Управлением Пенсионного Фонда Украины

2

в городе Новогродовка Донецкой области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее незаконно присвоенное и подделанное ею, достоверно зная о том, что данное пенсионное удостоверение является поддельным, незаконно предъявила его про­воднику Локомотивного депо Ясиноватая - западная Донецкой железной дороги Зезюковой Татьяне Владимировне в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородном электропоезде, незаконно использовав, таким образом, заведомо поддельное пенсионное удостоверение.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной признала себя полностью и подтвердила об­стоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, так как она своими умышленными действиями, выразившимися в подделке удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывающим, а также ее дей­ствия правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, так как она своими умыш­ленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судима.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ОСОБА_1 возможно назначить с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_1 обязана возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру расходы, связанные с произ­водством:

- технической экспертизы документов по настоящему делу в сумме 706,16 грн

(л.д.36)

· почерковедческой экспертизы по настоящему делу в сумме 612 грн (л.д.53)

· портретной экспертизы по настоящему делу в сумме 612 грн, (л.д.70).

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 вы­данное на имя ОСОБА_2, свободные образцы почерка ОСОБА_1, условно-свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_1, экспериментальные образ­цы подписи ОСОБА_1 - приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.385 ч.1, 385 ч.3 УК Украины и назначить наказание по ст.385 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы, по ст.385 ч.3 УК Украины - в ви­де одного ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказания один год шесть меся­цев ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного на­казания с испытанием, если она в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, со­общать этим органам об изменении местожительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте (расчетный счет 35227002000476 в УГК в Киевской области, код ЕДПОУ 25576445, МФО 821018) - за проведение технической экспертизы документов - 706,16 грн, почерковедческой эксперти­зы - 612 грн, портретной экспертизы - 612 грн.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2, свободные образцы почерка ОСОБА_1, условно-свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_1, эксперимен­тальные образцы подписи ОСОБА_1 - приобщенный к материалам уголовного дела -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.