Постановление суда № 82551915, 21.06.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1784/19

2/610/661/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича , за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

Позивачем ставиться вимога про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності, однак позивач не надала свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві такі відомості відсутні.

Відтак позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зазначити що нею не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав надавши відповідні документи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без руху надавши позивачу п"ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: