Решение № 8254825, 18.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. Справа № 17/336/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/336/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії, (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.

Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 94),

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54038,

АДРЕСА_2),

про: стягнення коштів у сумі 2 207 грн. 69 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) предявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 2 207 грн. 69 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Згідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику споживання електричної енергії повинне здійснюватися тільки на підставі договору. Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.3 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

08 січня 2009 року представниками Енергопостачальної організації було здійснено перевірку по дотриманню Правил користування електричною енергією за адресою: вул. Г.Карпенка, 12а, в результаті здійснення якої представниками енергопостачальної організації було виявлено факт користування відповідачем електричною енергією без укладання договору з Енергопостачальною організацією за вказаним об'єктом, тобто самовільне приєднання до безоблікових мереж проводом ПВС 2x2,5 мм2 та безооблікове користування електричною енергією.

При цьому, даним приміщенням відповідач користується на підставі договору оренди від 01.09.2008 року та отримала на даний об'єкт технічні умови № 02/27 - 707н від 23.10.08 р. про приєднання до електричних мереж електроустановок, але до часу, коли було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією - 08.01.09 р., договір про постачання електричної енергії не уклала та продовжувала користуватися електричною енергією.

Згідно п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представником електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, у встановлених у місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення....

По факту виявленого порушення у присутності відповідача на підставі п.п. 6.40 та 7.6 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497) було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № Э 8052 від 08.01.09 р., який підписати представник відповідача відмовився.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006 р. № 562 (зі змінами та доповненнями від 08.02.07р. за№ 154), було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту. Рішення комісії зазначено в Протоколі від 15.01.2009 р. за № 15, згідно якого сума, нарахована по Акту, яка складає: 7013,46 грн. і визначена за період з 01.08.08р. (договір оренди) по 08.01.2009 р. по момент складання акту.

Представник відповідача був присутній на засіданні комісії 15.01.09 року та належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Акту про порушення ПКЕЕ № Э 8052 від 08.01.09 р., про що свідчить підпис представника відповідача (ОСОБА_3 за довіреністю) у протоколі № 15 від 15.01.09 року.

Відповідач не погодився з рішенням комісії від 15.01.09 р. та оскаржив його до обласної комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

У зв'язку з цим, 30.03.2009 р. під час розгляду акту про порушення ПКЕЕ на засіданні обласної комісії було переглянуто та скасовано рішення комісії філії м. Миколаєва від 15.01.09 р. за № 15 та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по Акту № Э 8052 від 08.01.2009 р., відповідно до п.2.1.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (зі змінами та доповненнями від 08.02.07р. за№ 154). Рішення обласної комісії зазначено в Протоколі від 30.03.2009 р. за № 415, згідно якого сума, нарахована по Акту, складає: 4207,69 грн. і визначена за період з 23.10.08 р. (дата видачі технічних умов) по 08.01.2009 р. по момент складання акту.

30.03.2009 р. представником відповідачем було отримано протокол засідання комісії від 30.03.2009 р. № 415, розрахунок та рахунок по Акту на суму 4207,69 грн., який необхідно було, як зазначено в рахунку, згідно п. 6.43 ПКЕЕ оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання, чого з боку відповідача зроблено не було. Даний рахунок до теперішнього часу несплачений.

Відповідач визнала заборгованість у повному обсязі, оскільки частково провела оплату по Акту про порушення ПКЕЕ № 3 8052 від 08.01.2009 р. у розмірі 2000 грн., але остаточного розрахунку не здійснила.

Таким чином, сума боргу по Акту № 3 8052 від 08.01.2009 р. станом на 01.11.09 р. складає 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 69 коп.

Таким чином, з боку позивача було належним чином дотримано вимоги Правил користування електричною енергією, а саме п.п. 6.40, 6.41, 6.42, 7.6 та п. 2.1.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії нарахованої по Актам про порушення ПКЕЕ № 3 8259 від 06.04.09 р.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54038, АДРЕСА_2) борг по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі 2207 грн. 69 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54038, АДРЕСА_2) державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя