Постановление суда № 82546848, 12.06.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3739/16-ц

Провадження № 2-п/661/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року

Новокаховський міський суд у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі №661\3739\16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі №661\3739\16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи вимоги заяви невідповідністю вимог позивача фактичним обставинам справи та неотриманням судових повісток, у зв`язку з чим вона не мгла бути присутньою у судовому засіданні та не мала можливості подати заперечення проти позову.

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та представника заявника – адвоката Іванова В.В. надійшли заяви про проведення судового засіданні без їх участі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.1 ст.287 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, що не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.02.2017 р. по справі №661\3739\16-ц ухвалено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №2/1325608 від 03.06.2014 року, станом на 22.11.2016 р. в сумі 83024,80 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього – 84402,80 грн.

З огляду на матеріали цивільної справи, відповідачем не отримано судових повісток про виклик до суду для розгляду справи, які повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене, суд зробив висновок про те, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідач судові виклики не отримував, не повідомляв про причини неявки, у зв`язку з чим не з`явився у судові засідання та не подав відповідні докази, не повідомив про існуючі рішення суду з приводу вказаних правовідносин, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.02.2017 р. по справі №661\3739\16-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 07.02.2017 р. по справі №661\3739\16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 червня 2019 о 13 од. 30 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: прт. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 20.06.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 20.06.2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 20.06.2019 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам на справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський