Постановление суда № 8254548, 16.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 7/270/09

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №63»

(35705, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Степановича, 4, р/р26008130572 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 01273421)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»

(юридична адреса:54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-а, кв.14

фактична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 32, р/р26007054201614 у МФ АТ КБ «ПриватБанк», м.Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32755268)

Суддя Н.О. Семенчук

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Рашко В.Г., дов. №101 від 17.11.2009р.

від відповідача: Галактіонов М.Є., дов. б/н від 27.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 825298,04 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відповідача визнав суму основного боргу, проти нарахування пені, 3% річних, втрат від інфляції заперечує, а також повідомив суд, що керівництвом відповідача ведуться переговори з позивачем щодо укладання мирової угоди.

16.02.2010р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії мирової угоди, отриманої від відповідача та листа-відповіді на неї.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що питання щодо укладання мирової угоди може бути розглянуте ним лише в процесі виконання судового рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, в суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін та відкладення розгляду справи для проведення взаєморозрахунків між підприємствами.

Представник відповідача погоджується з клопотанням позивача щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Для всебічного та повного розгляду справи суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на два місяці.

2.          Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.810.

Явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати позивача надати суду:

-          розгорнуті та обґрунтовані окремі розрахунки суми основного боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції із зазначенням щомісячних сум виконаних робіт з посиланням на акти прийомки виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки за формою КБ-3, та сум часткових проплат з посиланням на первинні бухгалтерські документи по кожному договору підряду окремо;

-          первинні документи в підтвердження доказів часткової оплати виконаних за договорами підряду будівельних робіт (в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) окремо по кожному договору підряду;

-          письмові пояснення щодо виконання будівельних робіт за договорами підряду понад обумовлені договорами строки (розділ 2 договорів №1403/1СП, №2503/3СП, та №1703/1СП);

-          документальні докази виконання будівельних робіт за договором підряду №2503/3СП у квітні та листопаді 2008 року (акт за формою КБ-2, довідку за формою КБ-3);

-          письмові пояснення та докази в обґрунтування факту виконання будівельних робіт саме за договором підряду №1403/1СП у березні та квітні 2008 року;

4.          Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків по кожному договору окремо з зазначенням періодів виникнення заборгованості, з посиланням на первинні документи, що підтверджують заборгованість, із зазначенням сум часткових проплат та доказів в їх підтвердження. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. Акти звірки надати суду.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 12.03.2010р.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя