Решение № 8254494, 15.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 4/213/09

Позивач           Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в

інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

в Миколаївській області,

                     вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Визит Альянс”,

вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Єршова Т.А. довіреність № 02/01 від 11.01.10р.

Від відповідача                     - Островський С.Б. довіреність від 26.01.2010р.

У судовому засіданні присутній прокурор Ульяницька Д.Д. посвідчення № 145

                    СУТЬ СПОРУ: стягнення в сумі 47780,63 грн. збитків внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Заявою від 08.02.10р. про зменшення розміру позовних вимог позивач та прокурор просять стягнути з відповідача 9556,10 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок водокористування з підземних джерел без дозволу на користування надрами.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за вказаною заявою.

Відповідач надав відзив, яким позов в сумі 9556,10 грн. визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено прокурором в інтересах позивача, який згідно Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 року № 548, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007 року за № 120/13387 є уповноваженим органом виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів в Миколаївській області та наділений правом звернення до суду з позовами про відшкодування втрат та збитків, заподіяних унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища.

          Позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні державі внаслідок водокористування з підземних джерел без дозволу на користування надрами в сумі 9556,10 грн. на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверд. наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 37 та зареєстр. в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698., обґрунтовуючи свої вимоги порушенням відповідачем вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра»та ст. 17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

16.07.09р. позивачем було перевірено вимоги природоохоронного законодавства у відповідача. В результаті перевірки встановлено, що дозвіл на спеціальне водокористування отримано 22.05.2007р., термін дії якого до 22.05.2010р., а порушення з боку відповідача полягає у відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, оскільки глибина артезіанських свердловин, які використовує відповідач, складає відповідно 84 та 90 метрів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України «Про надра», землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів і прісні підземні води до 20 метрів та використовувати надра для господарських і побутових потреб. Ст. 19 Кодексу України «Про надра»встановлює, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр.

Згідно ст. 17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»підприємство питного водопостачання провадить свою діяльність відповідно до порядку спеціального водокористування, пов'язаного із застосуванням водопровідних мереж, споруд, технічних пристроїв для забору води безпосередньо з водних об'єктів.

Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У дозволі на спеціальне водокористування визначаються ліміти та строки спеціального водокористування.

Строки спеціального водокористування встановлюються органом, який видає дозвіл на спеціальне водокористування.

Згідно Постанови Кабінет Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення»у разі використання підземних вод для питного водопостачання відповідне підприємство повинне одержати згідно з законом дозвіл на користування надрами.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги ст. 19 Кодексу України «Про надра»та ст. 17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Згідно розрахунку збитків, нанесених водним ресурсам України , виконаного на підставі “Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженою наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. № 37, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за № 162/698 розмір збитків складає 9556,10 грн.

Враховуючи, що своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в розмірі 9556,10 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр. 38), отже відповідач повинен відшкодувати збитки державі, завдані порушенням природоохоронного законодавства.

Право на відшкодування у встановленому порядку збитків, заподіяних водним об’єктам у разі порушення вимог законодавства належить позивачу на підставі ст.13 Конституції України, ст.16 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, а на підставі п.15 ст.48 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009р.», вказані кошти спрямовуються до спеціального фонду місцевого бюджету за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов визнав повністю, розрахунок збитків не заперечив, клопотання про застосування строків позовної давності не заявив.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»(вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, код 30680882) на користь державної екологічної інспекції в Миколаївській області (вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, на рахунок 31512921700293, код ЄДРПОУ 23396934, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, КЕКД 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») суму 9556,10 збитків.

Наказ видати позивачу.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»(вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010, код 30680882) в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 102,00 грн. держмита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»(вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010, код 30680882) в доход державного бюджету України (р/р 31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя