Постановление суда № 82543732, 19.06.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/881/19

2-др/465/15/19

У Х В А Л А

судового засідання

19.06.2019 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі суду , заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Накловичем Ігорем Мирославовичем про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» про захист честі, гідності та ділової репуації та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Наклович Ігор Мирославович звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» про захист честі, гідності та ділової репуації та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2019р. у справі № 465/881/19 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий Замок" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Між ОСОБА_1 та Адвокатом Накловичем Ігорем Мирославовичем укладено договір про надання правничої допомоги № 002-01/19 від 17.01.2019р., за умовами якого (п.1) Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в цивільній справі у Франківському районному суді м. Львова (до відкриття провадження у справі та під час її розгляду) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий замок" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Детальний опис наданих адвокатом послуг та розрахунок їх вартості міститься в акті № 1 про надання послуг від 31.05.2019 р., загальна вартість наданих послуг становить 12 800,00 грн.

ОСОБА_1 здійснено оплату за надані послуги в сумі 12 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 31.05.2019р., яку долучено до матеріалів справи та яка була предметом дослідження в ході її розгляду.

Разом з тим, питання розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом даної справи, в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2019р. від 30.05.2019р. у справі № 465/881/19 не вирішено.

Відтак, із посиланням на ст. 270 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом даної справи.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Суд у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2019р. у справі № 465/881/19 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Високий Замок" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Адвокатом Накловичем Ігорем Мирославовичем укладено договір про надання правничої допомоги № 002-01/19 від 17.01.2019р., за умовами якого (п.1) Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в цивільній справі № 465/881/19 у Франківському районному суді м. Львова (до відкриття провадження у справі та під час її розгляду) .

ОСОБА_2 Леонтійовичем здійснено оплату за надані послуги в сумі 12 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1 від 04.06.2019р., яку долучено до матеріалів справи та яка була предметом дослідження в ході її розгляду.

Зі змісту рішення від 30.05.2019 року у справі №465/881/19 встановлено, що суд не вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами, на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах справи міститься квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 04.06.2019 року , прийнятого від ОСОБА_1 за Договором про надання правничої допомоги № 002-01/19 від 17.01.2019 року на суму 12800 грн., суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі .

На підставі викладеного , керуючись ст.258-261, 270, ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву подану представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Накловичем Ігорем Мирославовичем про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 465/881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» про захист честі, гідності та ділової репуації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Високий замок» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 65, код ЄДРПОУ 13807781) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12800 ( дванадцять тисяч вісімсот) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь