Постановление суда № 82540780, 21.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1921/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № 85-21122015/1-БВ від 21 грудня 2015 року, укладеного між відповідачем та позивачем, від імені якого на підставі договору доручення № 85-21122015/1-БД від 21 грудня 2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс"; договору купівлі-продажу цінних перів № 92-24122015/3-БВ від 24 грудня 2015 року, укладеного між відповідачем та позивачем, від імені якого на підставі договору доручення № 92-24122015/3-БД від 24 грудня 2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс". Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Втім, позивачем взагалі не надано до позовної заяви доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, за винятком Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, і відповідно, виходячи з приписів ч. 1 ст. 163 ГПК України, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 842,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ) на підставі п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Однак, позивачем не надано доказів справляння судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 172 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення додати до позовної заяви. Втім, позивачем не надано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданим до неї документами - листом з описом вкладення.

Викладене вище унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 липня 2019 року шляхом надання до суду: 1) доказів в обґрунтування позовних вимог (засвідченихі в установленому законом порядку); 2) доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; 3) доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками лист з описом вкладення.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко