ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2010 р. Справа № 16/3/10
За позовом: Приватного підприємства «Лана –Юг»(73034, м. Херсон, вул. Кольцова, 43а, кв. 79)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(54052, м. Миколаїв. вул. Новозаводська,9)
Про: стягнення 9 356,64 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Терех В.Р., дов. № 05-01/10 від 14.01.2010 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Приватне підприємство «Лана –Юг»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»про стягнення 9356,64 грн. заборгованості, з яких: 8537,4 грн. основного боргу, 498,68 грн. - пені, 247,58 грн. –інфляційних витрат, 72,98 грн. –3% річних.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
02.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водній мир»та Приватним підприємством «Лана-Юг»було укладено договір Постачання № 94 КБ.
Згідно п.1.1. Постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується приймати й оплачувати товар, відповідно до умов даного Договору.
Відповідно до п.5.3. цього Договору оплата за поставлений товар здійснюється на наступних умовах і в наступний термін: протягом наступного тижня за реалізований товар протягом попереднього тижня.
Позивачем здійснено поставку товару, і факт його отримання підтверджу підписом вповноваженої особи і печаткою Відповідача. Згідно з вищевказаного договору Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі.
Так, товар відвантажено Відповідачу.
14.08.2009р. згідно товарно-транспортної накладної №№ 00838, 00840, 00839 на суму 1425,15 грн., 3653,96 грн. і 3999,27 грн. відповідно.
Відповідач припустив прострочення виконання своїх зобов'язань з поставленого товару.
Отже, загальна сума боргу Відповідача за поставлений товар складає 8537,40 грн.
Згідно п.7.6 Договору, у випадку порушення Покупцем строку розрахунку за поставлений товар, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожен день прострочення.
Також, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який про виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9356,64 грн. заборгованості, з яких: 8537,4 грн. основного боргу, 498,68 грн. - пені, 247,58 грн. –інфляційних витрат, 72,98 грн. –3% річних.
На неодноразові звернення ПП «Лана-Юг»до Відповідача з вимогою про сплату суму заборгованості останній не реагував.
Акт звіряння розрахунків за 01.10.2009р.- 19.10.2009р., Відповідач підписав, чим підтвердив існуючий борг і погодився з ним.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»(54052, м. Миколаїв. вул. Новозаводська,9; р/р 26008901025829 в ПУМБ, МФО 3261126, ЄДРПОУ 30396682) на користь Приватного підприємства «Лана –Юг»(73034, м. Херсон, вул. Кольцова, 43а, кв. 79; ЄДРПОУ 32725982, р/р 26008123006, в ХОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 9356,64 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судебное решение № 8253886, Господарський суд Миколаївської області было принято 04.02.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 16/3/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: