Постановление суда № 82538708, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4768/19

1-кс/320/3275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12019080140001362,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12019080140001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на території недобудованого будинку, який розташований по проспекту 50 років Перемоги АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла йому тілесні ушкодження, а саме: ЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток правої гомілки. (ЄО.12019 від 19.05.2019).

Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України – умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 20.05.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12019080140001362.

20 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. 50 років Перемоги, 25 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено:

?Фрагмент цегли з нашаруванням РБК;

?Фрагмент цегли з полімерним пакетом з нашаруванням РБК;

?Фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням РБК;

?Гумовий капець з нашаруванням РБК.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бирками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, за всіма правилами методики упакування та збереження речових доказів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки рідкої крові у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності на вилучених об`єктах крові або клітин епітелію, у слідства виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 12019080140001362, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення судової цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи судовому експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта при проведенні цитологічного дослідження поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження об`єктах: фрагменті цегли з нашаруванням РБК, фрагменті цегли з полімерним пакетом з нашаруванням РБК, фрагменті дерев`яної палиці з нашаруванням РБК, гумовому капці з нашаруванням РБК – кров або клітини епітелію?

?Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

?Чи походять вони від потерпілого ОСОБА_1 .?

зберегти виявлені матеріали, придатні для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Під час проведення експертизи згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

?картонний згорток, до якого згідно пояснювального напису поміщено фрагмент цегли з нашаруванням РБК, вилучений 19 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, приміщення недобудови;

?картонний згорток, до якого згідно пояснювального напису поміщено фрагмент цегли з полімерним пакетом з нашаруванням РБК, вилучений 19 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, приміщення недобудови;

?картонний згорток, до якого згідно пояснювального напису поміщено фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням РБК, вилучений 19 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, приміщення недобудови;

?картонний згорток, до якого згідно пояснювального напису поміщено гумовий капець синього кольору з нашаруванням РБК, вилучений 19 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, приміщення недобудови.

Копію ухвали про проведення експертизи направити судовим експертам для виконання.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Вказати експертам на те, що зразки крові потерпілого ОСОБА_1 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: