Постановление суда № 82534997, 19.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-с/243/12/2019

Номер справи № 243/3830/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

« 19 » червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 15 квітня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із Заявою про скасування Судового наказу від 15 квітня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 10135,45 грн., індексу інфляції в сумі 1567,33 грн., 3 % річних у сумі 399,61 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

У своїй Заяві ОСОБА_2 А ОСОБА_3 посилається на те, що він не згодний із зазначеним судовим наказом з огляду на наступне.

Насамперед зазначає, що він має намір спростувати обставини та доводи, вказані заявником, заперечувати проти вимог заявника в деякій частині, подати до суду клопотання та докази, які спростовують деяку частину вимог заявника, зокрема квитанцію про оплату комунальних послуг та інші.

Таким чином, в даному випадку вбачається спір про право, який необхідно вирішувати в позовному провадженні.

Просить суд, скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року № 2-н/243/287/2019, справа № 243/3830/19.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із Заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає Заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

15 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 10135,45 грн., індексу інфляції в сумі 1567,33 грн., 3 % річних у сумі 399,61 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України (в ред. 18 березня 2004 року) Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. Отже, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 Заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу від 15 квітня 2019 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за Заявою Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 10135,45 грн., індексу інфляції в сумі 1567,33 грн., 3 % річних у сумі 399,61 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн. - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/287/2019 (Єдиний унікальний номер 243/3830/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 10135,45 грн., індексу інфляції в сумі 1567,33 грн., 3 % річних у сумі 399,61 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова