Постановление суда № 8253407, 12.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.10                                                                                 Справа№ 25/29

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” (смт.Лужани Чернівецької області)

до відповідача:Державного підприємства “Сторонибабський спиртовий завод” (с.Сторонибаби Буського району)

про :стягнення заборгованості в сумі 7 639,20 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є. Башак Представники:

від позивача:Не з”явився

від відповідача:Іваничко Р.С.-представник, довіреність від 19.02.2010 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” (смт.Лужани Чернівецької області) до Державного підприємства “Сторонибабський спиртовий завод” (с.Сторонибаби Буського району) про стягнення заборгованості в сумі 7 639,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2010 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.02.2010 року. Ухвалою від 19.02.2010 року розгляд справи відкладено до 26.02.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 26.02.2010 року розгляд справи відкладено до 12.03.2010 року, у зв”язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року, про відкладення від 19.02.2010 року, від 26.02.2010 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

24.02.2010 року за вх.№3704 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2010 року, про відклалення від 19.02.2010 року, від 26.02.2010 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

В судовому засіданні 26.02.2010 року відповідач подав відзив, в якому просить суд задоволити позовні вимоги позивача в частині стянення боргу в розмірі 4 827,70 грн.

В судовому засіданні 26.02.2010 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.03.2010 року за вх.№4966 відповідач представив суду заяву про затвердження мирової угоди.

Суду представлено мирову угоду, укладену сторонами на наступних умовах:

1.          відповідач зобов”язується здійснити оплату основного боргу, державного мита та витрат на судово-інформаційні послуги у розмірі 5 165,70 грн. на р/р 26000925339621 в Хмельницькій ОФ АКБ “Укрсоцбанк” у м.Хмельницький, МФО 315018, код ЗКПО 00333380 в строк до 31.03.2010 року;

2.          дана угода укладена в 3-ох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов”язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, судом встановлено, що мирова угода –це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і відповідно до обгрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату –розв”язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід припинити, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом Львівської області, на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє сторони, що, відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

А судові витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями №71 від 25.01.2010 року на суму 102,00 грн., №70 від 25.01.2010 року на суму 236,00 грн., згідно п.1 мирової угоди, укладеної сторонами, покладено на відповідача.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №25/29 за позовом Державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” (смт.Лужани Чернівецької області) до Державного підприємства “Сторонибабський спиртовий завод” (с.Сторонибаби Буського району) про стягнення заборгованості в сумі 7 639,20 грн. – припинити.

2.          Мирову угоду, укладену між Державним підприємством “Лужанський експериментальний завод” та Державним підприємством “Сторонибабський спиртовий завод”, згідно якої сторони погодили, що відповідач зобов”язується здійснити оплату основного боргу, державного мита та витрат на судово-інформаційні послуги у розмірі 5 165,70 грн. на р/р 26000925339621 в Хмельницькій ОФ АКБ “Укрсоцбанк” у м.Хмельницький, МФО 315018, код ЗКПО 00333380 в строк до 31.03.2010 року; дана угода укладена в 3-ох примірниках, які мають однакову юридичну силу – затвердити.

Суддя