№ 8252909, 01.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-161/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізел, Пермської області, РФ, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2010 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом у Тернівському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, без поважної причини не зявився на реєстрацію в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також 11.02.2010 року о 21.00 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 05.02.2010 року, знаходячись під адміністративним наглядом, без поважної причини не зявився на реєстрацію в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також 11.02.2010 року о 21.00 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39091540 від 17.02.2010 року, рапортом міліціонера ГКСМ Баранова А.С., поясненням свідка, копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП..

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який судимий, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180 грн.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 180 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя