Постановление суда № 82527561, 21.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2019 Справа № 920/403/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу на дії, рішення державного виконавця (вх. № 1026(с) від 10.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт», м. Харків у справі № 920/403/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-виробниче підприємство “Стандарт”, м. Суми

про стягнення 240 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-виробниче підприємство “Стандарт” на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради кошти у сумі 240000,00 грн. як упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час реконструкції нежитлового приміщення для розміщення маслоекстраційних ліній холодного пресування, перерахувавши їх на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-виробниче підприємство “Стандарт” на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 3600,00 грн.

24.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2019 у справі № 920/403/18 залишено без змін.

08.02.2019 на примусове виконання судового рішення видані відповідні судові накази.

17.05.2019 постановою Верховного Суду залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2018 у справі №920/403/18.

Під час перебування зазначеної справи в суді касаційної інстанції до Господарського суду Сумської області 10.04.2019 надійшла від відповідача скарга на дії, рішення державного виконавця (вх. № 1026(с) від 10.04.2019), відповідно до якої ТОВ «ПВП «Стандарт» просить суд:

1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владислава Віталійовича при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №58524253 від 04.03.2019.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владислава Віталійовича про відкриття виконавчого провадження №58524253 від 04.03.2019.

3. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владислава Віталійовича при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 25.03.2019 в межах виконавчого провадження №58524253.

4. Скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владислава Віталійовича про арешт коштів боржника від 25.03.2019 в межах виконавчого провадження №58524253.

11.04.2019 листом повідомлено скаржника про розгляд зазначеної скарги після повернення матеріалів справи № 9208/403/18 із суду касаційної інстанції.

20.06.2019 матеріали даної справи повернуто до Господарського суду Сумської області.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії, рішення державного виконавця (вх. № 1026(с) від 10.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт», м. Харків у справі №920/920/403/18 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги з повідомленням сторін та органу ДВС в судове засідання на 01.07.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Учасником справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька