Постановление суда № 82524917, 14.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14606/15-ц

Провадження № 2-с/522/25/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 20.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ „Банк Восток”, код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН 142896826590, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3357,75 (три тисячі триста п`ятдесят сім грн. 75 коп.) гривень; стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ „Банк Восток”, код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, ІПН 142896826590, витрати на судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) гривень.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника була ознайомлена з матеріалам справи та отримала судовий наказ 05.06.2018 року, а з заявою про скасування судового наказу боржник звернулася до суду лише 11.06.2019 року, таким чином, заявник пропустила п`ятнадцяти денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, при цьому клопотання про поновлення даного строку до суду не надавала.

Якщо заявник пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

В матеріалах заяви відсутнє таке клопотання.

Суддя звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено можливості залишення без руху заяви про скасування судового наказу для належного оформлення заявником поданої заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районними судом м. Одеси від 20.07.2015 року, без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_4 що вона вправі повторно звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу, надавши підтвердження пропущення строків з повноважних причин.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова